“华文学会为何不能注册？”

四间大专的华文学会即马大华文学会、理大华文学会、工大华裔生理事会、博大华文学会，日前发表联合声明，针对高教部长慕斯达法在国会宣布，允许大学成立各种族的文化学会的政策，表示欢迎。

他们更吁请高教部让尚未注册的华文学会注册，不要以文化学会的理由，拒绝华文学会的注册。华文学会的呼吁合情合理，特别是对至今已成立17年的博华3次要求会见学生事务处副校长，商讨华文学会的注册事务，却不得要领之后。

可惜，他们找错地方了，高教部副部长翁诗杰说：“高教部没有权力或责任指示校方如何处理各项学会的申请。”高教部只是向国立大学的校方，提供这项指南，最终决定权回到各自校方手上。

翁诗杰还不忘解释，若学生要成立任何社团，他们必须将申请书呈交给各别大学，由各大学副校长和学生事务局自行处理校园事务。部长还说，这是大学的行政自主权。言下之意，高教部提供的指南只供参考，他们不会干预大学的行政操作。他们必须体现这种开明及开放的态度，让各自校园自行管理。

顺理成章地，学生应该找校方谈，高教部不能干预校方。学生要找，要问，要求，要谈判都好，高教部管不着，因为校方拥有决定的权力，大专法令赋予了学生事务处绝对不容质疑的权力。简单来说，华文学会最后能不能注册成功，这个决定不是学生有满腔热情，高尚理想就可以达到的，因为所有的决定依然牢牢掌握在学生事务处。

所以，从这次高教部允许文化学会成立的宣布，我们不难发现，只要大专法令一天存在，大专生的言论及结社自由空间随时都会受到挑战。解构校园里权力的运作，学生虽然是校园里的大多数，可是却被行政单位的少数全盘操控。通过校园选举选出来的学生代表理事会，更是有名无实，沦为大专法令底下的傀儡，学生自治的功能荡然无存。

大学作为追求真理的知识殿堂，本该营造一个自由，开放，民主的学习空间，鼓励莘莘学子们勇于提出学生的主张，让学生们创新的想法成为改变社会的动力。如今，校方总爱拿着大专法令当令箭，因为拥有最大的权力作任何决定，校方可以为所欲为。

允许文化学会成立，让校园里有更开放，更民主的空间，学生并没有反对，华文学会亦发表了文告表示欢迎。现在迫切需要得到回应的问题是，华文学会能不能注册呢？如果不被注册，原因是什么？高教部所提供的指南有没有清楚列明注册学会的章程？如果学生在注册学会上面对难题，寻求校方不果，那么该如何处理？如果校方一边开放校园空间，允许文化学会成立，另一边却逃离华文学会能不能成立的问题，这显然不是真民主的体现。

更令人纳闷的是，慕斯达法宣布允许国立大学成立文化学会之后的24小时内，成立仅2年的博大中华文化学会就已成功获得校方的正式注册证，反之拥有17年悠久历史的博华能不能注册却还是个未知数。在这样的时候，我们是不是要鼓励博华的学生和校方拉近关系？通过和校方拥有的亲密关系，努力取得副校长的青睐，点头答应让博华注册。

这其中很直接的显示出博大校园官僚操作丑陋的一面，对于和自己较亲近的博大中华文化学会就让其注册，而与自己想法有落差的博大华文学会，尽管多次亲赴布城高教部提呈备忘录，甚至上电台呼唤民间传简讯支持，目前为止，却还在苦苦等待注册证。

高教部既然不希望大学成为一个特定狭隘思想的空间，那么就应该指示校方不要约束学生的自由结社权，还学生一个可以自由发挥的大学。要营造学生关心周遭，积极参与活动的文化，大学本身必须更加开放，首要条件必须先废除控制学生自由的大专法令。

大专法令要不要废除，要不要修改，这个问题绕了一圈，最后还是回到高教部。主次问题要搞清楚，主要问题解决了，其他问题就简单多了。

笔者认为，大专法令是主要问题，所以高教部应该要回答。华文学会能不能被注册，高教部所给于校方的指南有没有列明条件和规则？这个问题是政策问题，政策问题就需要回到决策单位处理，高教部不能推给各别校方处理。

“华文学会为何不能注册？”华文学会应该锵锵有力地追问高教部这个问题，因为这是检验高教部是否有开放校园空间诚意的最好机会。华文学会能不能被注册，不再只是华文学会的问题，而是关乎整个大学校园民主的动脉。

-此文曾刊登于东方名家-